對此，業(yè)內(nèi)人士表示，會展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要有三種情況：國內(nèi)展會組展商項(xiàng)目被仿冒;國內(nèi)展會參展商被組展商欺騙;展臺設(shè)計(jì)搭建商設(shè)計(jì)方案被抄襲。針對上述侵權(quán)情況，我國已經(jīng)制定的相關(guān)法律主要有：《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利權(quán)法》，以及《合同法》中有關(guān)條款等。對于《商標(biāo)法》明確保護(hù)的商標(biāo)，一般企業(yè)不會進(jìn)行仿冒，而是在展會題目、展出內(nèi)容等方面拷貝。這種情況下，《商標(biāo)法》 相關(guān)規(guī)定就不足以保護(hù)被侵權(quán)者了。而會展內(nèi)容和標(biāo)題的文字部分無法進(jìn)行注冊登記，所以“會標(biāo)注冊”幾乎無法防止展會名稱的仿冒和內(nèi)容被克隆。

　　侵權(quán)行為

　　“民不舉官不究”

　　科隆經(jīng)常遭遇規(guī)模相對小的會展機(jī)構(gòu)的侵權(quán)，其手段通常為設(shè)計(jì)和我們相似的展覽會標(biāo)。有的公司甚至完全拷貝我們的招展格式、照搬展覽內(nèi)容，惟一不同的是“主辦單位”。遇到這種情況，我們一般通過律師發(fā)律師函的方式警告侵權(quán)企業(yè);另一方面告知我們的客戶，侵權(quán)產(chǎn)品與我們沒有關(guān)系。遭遇侵權(quán)事件后，訴諸法律的情況很少，因?yàn)闀r間、經(jīng)濟(jì)成本相當(dāng)高。

　　而且類似侵權(quán)行為對我們的影響有限，還沒有對科隆核心業(yè)務(wù)、品牌形象有實(shí)質(zhì)性影響，所以我們僅限于做到正式警告，并不進(jìn)一步跟進(jìn)。對于主管部門懲罰機(jī)制的形成尚需時日。以《北京市會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》為例，牽扯到幾個主管部門的問題，方案的盜用涉及知識產(chǎn)權(quán)部門，商標(biāo)侵權(quán)職責(zé)在于工商，對入駐展會的盜版涉及海關(guān)部門，因?yàn)闋可嬷鞴懿块T過多，懲罰機(jī)制不具可操作性。相關(guān)部門雖然比較重視侵權(quán)問題，但因牽涉面太廣、產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，對會展知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為很多處于一種“民不舉官不究”的狀態(tài)。

　　知識產(chǎn)權(quán)意識欠缺

　　掣肘國際發(fā)展

　　會展業(yè)發(fā)達(dá)的國家，如德國和法國，其會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分三個層次：企業(yè)普遍法律意識、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識強(qiáng);行業(yè)協(xié)會有中國古代行會的性質(zhì)，是由大展覽公司自發(fā)組織，形成一個內(nèi)部約束機(jī)制。企業(yè)一旦侵權(quán)就會遭到內(nèi)部通報(bào)，從而影響信譽(yù);從政府層面來看，相關(guān)法律比較健全，這些國家雖然也依照《專利法》、《商標(biāo)法》等維護(hù)會展知識產(chǎn)權(quán)，但是行業(yè)發(fā)展成熟，相關(guān)案例較豐富。

　　此外，知識產(chǎn)權(quán)意識欠缺掣肘企業(yè)國際發(fā)展。國內(nèi)一些不注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的展商，到國外曾在海關(guān)、主辦方審查環(huán)節(jié)就出現(xiàn)種種問題，一旦被確定侵權(quán)，輕則取消參展資格，重則遭到起訴。很多國內(nèi)企業(yè)因此損失慘重。

　　國內(nèi)行業(yè)協(xié)會以城市為主，截至目前，京、滬、蜀、浙、粵等地先后針對會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作制定了相關(guān)通知、辦法公約、意見、規(guī)定等。包括《北京市展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》 (2007年)、《廣州市展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》(2009年)等。

　　企業(yè)維權(quán)

　　要靠自己

　　關(guān)于參展招標(biāo)，我們遭遇侵權(quán)方式有兩種：一種是同行直接盜用我們的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行施工;此外還有個別客戶拿到投標(biāo)方案以后，以各種原因不讓設(shè)計(jì)者中標(biāo)，拿著我們的方案進(jìn)行小小修改后，壓價給小型搭建公司施工。

　　作為企業(yè)，我們應(yīng)對侵權(quán)行為有三種途徑：從技術(shù)上對他做一個控制，正委托第三方設(shè)計(jì)一種軟件，用這種軟件發(fā)給客戶的圖紙?jiān)谝欢〞r間內(nèi)可以瀏覽，過了特定時間圖紙將無法打開;此外，公司派人到展覽現(xiàn)場索要盜用方案設(shè)計(jì)費(fèi)。這種方式成功率相對較高，因?yàn)楝F(xiàn)場質(zhì)控參展商侵權(quán)對其客戶產(chǎn)生很大影響，出于“減少負(fù)面影響”的考慮和理虧，侵權(quán)方一般會賠償設(shè)計(jì)費(fèi);第三是注重對客戶的篩選，將資源集中到一些有實(shí)力的大客戶。這類企業(yè)信譽(yù)相對較好，即使不能中標(biāo)也不會被盜用效果圖。當(dāng)然，前提是客戶多了。公司創(chuàng)業(yè)期沒有那么多客戶，什么樣的公司都會去做，這也是小公司會遇到更多問題的原因。

　　確定“著作權(quán)載體”

　　性質(zhì)是關(guān)鍵

　　2006年工商局、知識產(chǎn)權(quán)局和專利局聯(lián)合發(fā)布《展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》以來，相關(guān)條例正在修改之中，修改后的條例知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象針對展會中的展品、涉及展品的商標(biāo)專利，以及外觀等，展會的知識產(chǎn)權(quán)涉及展品、展臺搭建、展覽主題、展品附帶軟件等方面。

　　“展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”是一個很大的課題，現(xiàn)在行業(yè)和管理方正對展品的知識產(chǎn)權(quán)提出保護(hù)辦法，對于其他環(huán)節(jié)很少有法規(guī)涉及。而展會、展品、展具還有相關(guān)其他展覽中的組成部分，都涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。以展臺為例，涉及展臺搭建著作權(quán)的問題，本應(yīng)該歸為“著作權(quán)”的保護(hù);而現(xiàn)實(shí)情況是被侵權(quán)方并不能夠放在“著作權(quán)保護(hù)”的框架中維權(quán)。

　　以科隆展會主題被侵權(quán)為例，一個展覽的名字是不能夠注冊商標(biāo)的，LOGO才能注冊。從“策劃內(nèi)容”來講，關(guān)鍵在于策劃方案、文本是否具備知識產(chǎn)權(quán)所說的“著作權(quán)載體”性質(zhì)，如果相關(guān)方案、文本不具備“著作權(quán)載體”的性質(zhì)，是無法被保護(hù)的。